文章來源于：云南礦業(yè)律師團隊，原文鏈接：因?qū)Ψ欠ú傻V打擊不力，云南一名副局長被追究刑事責(zé)任

云南礦業(yè)律師團隊：本案對基層自然資源執(zhí)法部門的工作人員如何正確履行職責(zé)敲響了警鐘，但基層自然資源執(zhí)法部門面臨“執(zhí)法人員少、年齡大，執(zhí)法力量弱、行政處罰困難重重”的問題，卻也并不完全是涉案官員的開脫之詞和個別現(xiàn)象。要改變這種人和事嚴重不匹配的尷尬局面，也不是處罰幾名失職的官員，或者是上級部門下幾個文件就可以迅速解決的。

公職人員雖然不貪不占，但因玩忽職守致使公共利益遭受損失，也屬于違紀違法。

李某曾擔(dān)任楚雄州武定縣國土資源局副局長，他從一名基層土地管理員起步，在組織的培養(yǎng)和關(guān)心下，逐步走上縣級部門領(lǐng)導(dǎo)崗位。任職期間，李某代管武定縣國土資源局執(zhí)法監(jiān)察大隊，該執(zhí)法監(jiān)察大隊主要負責(zé)對國土資源違法案件的調(diào)查工作，依法組織查處屬地的土地、礦產(chǎn)違法案件。然而，因職責(zé)意識淡化，李某對管轄范圍內(nèi)的非法采礦行為打擊不力，最終造成國家礦產(chǎn)資源的損失。

2017年11月，有群眾向武定縣自然資源局執(zhí)法監(jiān)察大隊舉報稱，有不法分子在武定縣獅山鎮(zhèn)陳官村委會青松莊村集體山林大山頭非法開采鈦礦。執(zhí)法監(jiān)察大隊到達舉報現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)該處確有非法采礦的情況發(fā)生，“雖然沒抓到人，但采礦修路的痕跡明顯，連修路的挖機發(fā)動機都還是熱的。”

隨后，執(zhí)法監(jiān)察大隊將此情況向李某進行了匯報請示。但李波沒有引起足夠重視，他未按職責(zé)進行專題研究并組織人員對該案進一步查處，致使不法分子繼續(xù)逍遙法外，非法采礦行為也未得到有效遏制。直到一年后，上述非法采礦點被森林公安機關(guān)查獲，在此期間，不法分子將開采的鈦礦進行銷售并非法獲利275.57萬元。

隨著這起非法采礦案調(diào)查深入，李某違紀違法的線索被牽出。被審查調(diào)查期間，李某一直對此進行狡辯，他始終認為自己只是工作失誤，并不存在違紀違法；甚至在庭審的過程中，還找盡各種各樣的理由辯駁，諸如“自己對非法采礦查處工作已經(jīng)很盡力了，每次開會都強調(diào)”“全體干部很辛苦，經(jīng)常半夜都在山上執(zhí)法”“執(zhí)法人員少、年齡大，執(zhí)法力量弱，行政處罰困難重重”“責(zé)任不應(yīng)是自然資源局一家承擔(dān)，多個機構(gòu)都有責(zé)任”……總之，他認為相關(guān)指控與自己的失職行為因果關(guān)系不大，非法采礦的市場價值也不應(yīng)當(dāng)作為認定其玩忽職守的依據(jù)。

這些辯解聽起來合乎情理，但卻不合法理。李某不正確履行工作職責(zé)是不爭的事實，由此而造成國家礦產(chǎn)資源損失的責(zé)任，他也必定要承擔(dān)。黨紀國法不會因為誰紀法意識淡薄而網(wǎng)開一面，李某自己釀成的錯必定要由自己承擔(dān)。
李某作為執(zhí)法監(jiān)察大隊的代管領(lǐng)導(dǎo)，因不正確履職，致使不法分子有恃無恐，非法采礦，造成了國家礦產(chǎn)資源的損失，屬于嚴重瀆職失職行為，必然要受到法律嚴懲。

最終，李某受到開除黨籍、開除公職處分，并因玩忽職守罪被法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。

廣大黨員干部要從李某一案中深刻汲取教訓(xùn)，始終牢記只要手握著公權(quán)力、享受著公職待遇，就必須承擔(dān)起該履行的責(zé)任，切實做到在其位、謀其政、行其權(quán)、盡其責(zé)。

來源：楚雄州紀委監(jiān)委