一、位置交通敘述簡單

一些報告往往忽略敘述礦區(qū)位于所在縣城的方位、直距、勘查范圍、經(jīng)緯度、面積，說明隸屬行政區(qū)劃。介紹經(jīng)過礦區(qū)或鄰近的（現(xiàn)有的或擬建的）鐵路、公路、水路等重要交通干線以及礦區(qū)距最近的車站、機(jī)場、碼頭的名稱、里程及其間的交通狀況。有的是文、圖不符，有的沒有交通位置圖。

二、勘查工作區(qū)自然地理、經(jīng)濟(jì)狀況內(nèi)容不全

 

概述礦區(qū)地形地貌的主要特征、類型、絕對高度和相對高度，主要河流的最低侵蝕基準(zhǔn)面，河流在豐（枯）水期流量及最高洪水位等。根據(jù)有代表性的氣象資料，說明礦區(qū)的氣候特征、氣溫變化、降雨量、暴雨強(qiáng)度、蒸發(fā)量、相對濕度、風(fēng)力、風(fēng)向、雷電情況、雨季和冰凍期、凍土層深度等。

簡述區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)概況，包括燃料、電力、供水水源、建筑材料、工業(yè)農(nóng)業(yè)、牧業(yè)、人口等。應(yīng)說明供水水源地，電網(wǎng)名稱，礦區(qū)距水源地、電網(wǎng)距離及供水、供電滿足程度。這些內(nèi)容都是未來礦山建設(shè)的外部條件，涉及到礦山建設(shè)的投資、效益甚至安全，非常重要。但是，有的報告內(nèi)容不全，資料收集不夠，主要是思想重視不夠。

 

 

三、礦權(quán)設(shè)置問題

這一節(jié)規(guī)范中沒有，是根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要增加的，有的報告沒有講初始獲得勘查證的時間，許可證的名稱等，并說明中間的變更沿革過程；有的報告缺礦權(quán)設(shè)置示意圖。有的沒有把五四坐標(biāo)系拐點(diǎn)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換為八零坐標(biāo)系。

 

 

四、以往工作評述中存在的問題

按照規(guī)范要求，如果提交過地質(zhì)報告并通過資源儲量管理機(jī)構(gòu)審查，應(yīng)該比較詳細(xì)地說明報告評審時間、評審機(jī)構(gòu)、相關(guān)文件號、批準(zhǔn)的資源儲量等。但是一些報告沒有交代這些問題。

 

 

五、區(qū)域地質(zhì)

一般容易產(chǎn)生的問題是：

1、規(guī)范限定了比例尺、敘述重點(diǎn)，并要求簡明扼要，但是有的報告文字?jǐn)⑹龅膬?nèi)容超出附圖范圍，內(nèi)容繁多、條理不清、重點(diǎn)不突出。有個報告這方面的文字長達(dá)近20頁

2、有的報告將學(xué)術(shù)報告、論文中的內(nèi)容大量照搬、摘抄，將地質(zhì)報告混同于地質(zhì)研究報告。

 

 

六、礦床（區(qū)）地質(zhì)特征敘述簡單、內(nèi)容不全

主要表現(xiàn)以下幾點(diǎn)：

1、有報告文字?jǐn)⑹龀�出礦區(qū)（床）地質(zhì)圖的范圍，文圖不符，要重點(diǎn)敘述圖幅范圍內(nèi)與成礦、控礦有關(guān)的地層、構(gòu)造、巖漿巖。

2、有的報告沒有講明地層產(chǎn)狀、厚度、相互接觸關(guān)系，沒有描述巖石特征。

3、有些報告忽視構(gòu)造的描述，對于控礦構(gòu)造不敘述其產(chǎn)狀、規(guī)模與礦體的關(guān)系；對于成礦后的破礦斷層不敘述它的破壞程度，即它對礦體在水平及垂向上的錯斷位移距離。

 

 

七、礦體（層）地質(zhì)

1、礦體（層）特征方面的問題

規(guī)范要求“綜合敘述礦體（層）的總數(shù)目、總厚度、含礦率、空間分布范圍、分布規(guī)律及相互關(guān)系等。分別說明主要工業(yè)礦體（層）的賦礦巖石、空間位置、形態(tài)、產(chǎn)狀、長度、寬度（延深）、厚度、沿走向和傾向的變化規(guī)律、連接對比的依據(jù)和可靠程度、成礦后斷層對礦體連接的影響。礦體（層）多時，小礦體特征可以列表說明。”

（1）有的報告不分主次，全部采用文字?jǐn)⑹龅姆绞竭M(jìn)行描述，重點(diǎn)不突出。

（2）有的報告介紹礦體規(guī)模時不講傾斜延深，描寫礦體的厚度不是真厚度，而是水平厚度。

（3）有的報告沒有描述礦體的賦存空間位置，對于隱伏礦體，沒有交代礦體頭部埋藏深度。

 

 

八、礦石質(zhì)量方面

 1、“三帶”劃分依據(jù)不足

有的報告沒有物相分析資料，僅根據(jù)野外觀察的直觀認(rèn)識來劃分氧化帶、混合帶、原生帶。

2、對伴生有益（害）組分研究不夠

文字論述簡單，缺乏組合分析資料。

3、礦石工業(yè)類型

有的報告工業(yè)類型劃分不確切，沒有抓住礦石中影響選礦工藝流程的主要特征，如一個礦床含砷很高，但是卻把礦石工業(yè)類型定為“碎屑巖微細(xì)浸染型金礦”，應(yīng)該定為“高砷微細(xì)浸染型金礦”比較合適。

根據(jù)礦石自然類型，綜合考慮氧化程度、主要金屬礦物的共生組合、有害元素等特征劃分工業(yè)類型，目的為確定最佳選礦工藝流程提供資料依據(jù)，

4、工業(yè)品級劃分不恰當(dāng)，主要是理解不準(zhǔn)確

根據(jù)礦石的品位高低，劃分出貧礦、中礦、富礦，例如鉛鋅礦石貧礦Pb＋Zn＜4%、中礦Pb＋Zn4～8%、富礦Pb＋Zn＞8%。劃分工業(yè)品級是為礦石的選冶提供依據(jù)，如鐵礦石TFe≥50%為富礦石，直接入爐煉鐵，TFe＜50%為貧礦石，需要經(jīng)過選礦才能入爐煉鐵。

 

九、礦床成因及找礦標(biāo)志方面

規(guī)范要求“簡述礦床成因，成礦控制因素，礦化富集規(guī)律和找礦標(biāo)志，指出礦區(qū)遠(yuǎn)景及找礦方向。”這一節(jié)一般存在以下缺點(diǎn)：

1、論述簡單，依據(jù)不充分，地質(zhì)認(rèn)識不深，規(guī)律總結(jié)不清楚。

主要原因是在勘查過程中側(cè)重于找礦勘查工作，忽視綜合研究，特別是缺少具有一定深度的研究的同位素、稀土元素、測溫等資料。

2、有的報告論據(jù)和論點(diǎn)相背離，

認(rèn)為是熱水沉積型礦床，卻不論述熱水礦物組合及熱水沉積巖相特征；

3、有的把礦床工業(yè)類型混同與成因類型

如“石英脈型金礦床”，主要是對成因類型的概念理解不太正確。

4、有的報告該部分內(nèi)容過多，顯得亢長、繁瑣。

 

十、礦石加工技術(shù)性能問題
 

這一章主要應(yīng)該根據(jù)選礦試驗(yàn)報告編寫，在的選礦試驗(yàn)報告基礎(chǔ)上通過精簡、歸并、綜合、分析來論述礦石的加工技術(shù)性能。

1、采樣種類、方法及其代表性

一般存在的問題是樣品的代表性不夠，分布不合理，在槽、坑、鉆工程中都應(yīng)該布置采樣點(diǎn)，實(shí)際上坑道中采樣多，槽、鉆中采樣少，甚至沒有采樣，再一個就是品位代表性不強(qiáng)，有的樣品位太高，有的樣品位太低，合格的樣品應(yīng)該比礦床平均品位低一些，因?yàn)槲磥淼V山生產(chǎn)過程中礦石容易貧化。采選礦樣時可以采一些近礦圍巖樣，以便在配礦時如果品位太高可以加入少量圍巖，降低樣品的品位，使之具有代表性。

2、技術(shù)加工性能敘述簡單、重點(diǎn)不突出、選礦指標(biāo)不全、忽略伴生元素等

“說明各種礦石類型加工技術(shù)試驗(yàn)種類，采用的加工、選礦方法及實(shí)驗(yàn)流程，并敘述所取得的各項(xiàng)試驗(yàn)成果。”要重點(diǎn)敘述最佳加工、選礦方法及實(shí)驗(yàn)流程。說明幾段磨礦，磨礦細(xì)度及所占比例；闡述實(shí)驗(yàn)最終閉路成果，列表展示各項(xiàng)指標(biāo)（原礦品位、選礦回收率、精礦品位、產(chǎn)率、尾礦品位等）。還應(yīng)該敘述精礦的質(zhì)量、品級。另外還要介紹伴生元素的回收指標(biāo)。

3、不評述礦石加工利用性能

一些報告沒有評述礦石屬于易選、較易選還是難選礦石。不推薦最佳選礦工藝流程。

4、鄰近有同類型的礦床或生產(chǎn)礦山，一些報告類比、分析太簡單，

應(yīng)該從礦石類型、性質(zhì)、結(jié)構(gòu)構(gòu)造、物質(zhì)成分、主元素的賦存狀態(tài)、影響選礦的有益（害）元素、主要礦石礦物的結(jié)晶粒度等進(jìn)行詳細(xì)對比，以證明具有可比性，采用相同加工、工藝流程可以獲得滿意的選礦效果。

 

 

十一、礦床開采技術(shù)條件

該章編寫質(zhì)量不太高，主要有以下幾個方面：

1、礦區(qū)水文地質(zhì)觀測點(diǎn)沒有堅(jiān)持長期觀測，

按規(guī)定自少觀測一個水文年，才能取得比較完整的水文地質(zhì)資料，基本查明地表徑流的枯水期、平水期、洪水期的流速、流量等。由于觀測時間短，獲得的資料不全。

2、有的水文地質(zhì)圖范圍小，有的內(nèi)容不全，有的賦水層、隔水層劃分不確切。

5、有的報告沒有綜合敘述礦區(qū)水、工、環(huán)地質(zhì)特征，評價礦床開采技術(shù)條件。

6、沒有敘述古采洞、采空區(qū)的充水性。

 

十二、勘查工作及其質(zhì)量評述

 

1、  勘查方法及工程布置

（1）有的報告對勘查方法的敘述不全面，

只注意了槽、坑、鉆探礦工程和物化探，忽略了大比例尺地質(zhì)測量，地質(zhì)填圖是重要的找礦方法，探礦手段的選擇要根據(jù)礦種的不同有所偏重，如金礦應(yīng)該以坑道工程為主，特別是首采地段。

（2）有的報告確定礦床勘查類型的依據(jù)敘述不詳細(xì)，

應(yīng)該根據(jù)主要礦體的規(guī)模、形態(tài)、成礦后斷層的破壞程度、主要組分分布均勻程度等，來劃分勘查類型。有的勘查類型確定不合理，與主礦體的特征不相符，確定的類型往往偏高。

（3）勘查網(wǎng)度（間距）的確定網(wǎng)度與類型不相符，

主要是根據(jù)確定的勘查類型來確定各類別資源量的工程控制網(wǎng)度（間距），如Ⅱ～Ⅲ類，卻采用Ⅱ類型的網(wǎng)度。

（4）工程布置敘述不全面，通常忽視勘探線的布置。

要求勘探線要盡量垂直主礦體（帶）總體走向，一般情況下一個礦床只有一個勘探線系統(tǒng)，但是，如果礦體走向變化大，應(yīng)該有兩個勘探線系統(tǒng)，使之基本垂直礦體走向。根據(jù)確定的指導(dǎo)網(wǎng)度（間距）在勘探線上布置探礦工程，根據(jù)野外地形地貌特征或其它因素工程位置可以適當(dāng)調(diào)整。

在報告文字中要說明勘探線的方位、間距、編號原則及工程布置原則；（5）許多報告不交代實(shí)際形成的網(wǎng)度。

2、勘查工程質(zhì)量評述

（1）鉆探工程的質(zhì)量往往忽視巖礦芯、班報表、封孔及水文地質(zhì)方面的質(zhì)量情況闡述。大部分報告往往忽略視鉆具的口徑，一般礦種鉆探口徑不能小于73mm，對于金礦更是如此。

（2）槽、井、坑工程質(zhì)量評述容易忽略對礦體頂、底板圍巖是否控制的說明；沿脈坑道是否在脈內(nèi)施工？槽探工程是否控制到基巖并切入0.3米等沒有詳細(xì)交代。

3、地形測量、地質(zhì)勘查工程測量及其質(zhì)量評述

（1）坐標(biāo)系統(tǒng)問題，2008年3月國土資源部上報國務(wù)院《關(guān)于中國采用2000國家大地坐標(biāo)系的請示》，2008年4月國務(wù)院批準(zhǔn)，自2008年7月1日起全面起用2000國家大地坐標(biāo)系（一般講80坐標(biāo)系），國家測繪局6月18日發(fā)布公告，公告中提供了新坐標(biāo)的技術(shù)參數(shù)，同時對新舊坐標(biāo)的轉(zhuǎn)換和使用作出說明：2000國家大地坐標(biāo)系與現(xiàn)行國家大地坐標(biāo)系轉(zhuǎn)換、銜接的過渡期為8-10年�，F(xiàn)有各類測繪成果，在過渡期內(nèi)可沿用現(xiàn)行國家大地坐標(biāo)系；2008年7月1日后新生產(chǎn)的各類測繪成果應(yīng)采用2000國家大地坐標(biāo)系。現(xiàn)有地理信息系統(tǒng)，在過渡期內(nèi)應(yīng)逐步轉(zhuǎn)換到2000國家大地坐標(biāo)系；2008年7月1日后新建設(shè)的地理信息系統(tǒng)應(yīng)采用2000國家大地坐標(biāo)系。一些報告現(xiàn)在采用的仍舊是54國家大地坐標(biāo)系，應(yīng)該按公告要求進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

（2）有的報告地形地質(zhì)圖的地形底圖不是同比例尺實(shí)測圖，而是小比例尺放大的地形圖。

（3）測量精度評述簡單，

要具體說明誤差數(shù)據(jù)和相應(yīng)規(guī)范的允許誤差，通過對比來說明測量質(zhì)量。有的地形圖上記曲線不標(biāo)高程，圖面模糊不清；有的探槽只測一個端點(diǎn)，有的長槽子方位變化了，中間沒有控制點(diǎn)，影響到礦體的定位。

4、地質(zhì)填圖工作及其質(zhì)量

（1）一些礦區(qū)大比例尺地質(zhì)圖質(zhì)量不高，野外手圖不是實(shí)測的同比例尺地形圖，而是小比例尺放大的地形圖；

（2）點(diǎn)距、線距偏大，地質(zhì)控制點(diǎn)少，密度不夠；分層不細(xì)，有的1/2000圖全圖只有一種巖性，一套地層等；

（3）有的附圖與文字描述的巖性不一致，有的地層之間接觸關(guān)系不清。

 

 

十三、采樣化驗(yàn)和巖礦鑒定工作及質(zhì)量

 

1、有的礦區(qū)樣品劃分不合理，基本分析樣太長，可采厚度是1米，但是個別樣長達(dá)2米多，有可能貧化礦體，甚至丟礦。有的樣太短，只有二、三十公分長，造成許多工程變?yōu)槊?克/噸或米百分值工程；有的見礦工程缺圈邊樣，造成礦體頂、底板控制程度低甚至漏礦的狀況；物相樣代表性不強(qiáng)，樣品少，分布不合理，反映不出“三帶”分布規(guī)律。

2、有的報告沒有敘述采樣質(zhì)量，有的雖然有這部分內(nèi)容，但是敘述簡單，沒有講樣品實(shí)際重量與理論重量的誤差（≤10%）。

3、有的報告試樣加工質(zhì)量評述簡單，主要表現(xiàn)在加工的損失率（≤5%）、縮分誤差（≤3%）不是用具體數(shù)據(jù)對照規(guī)范允許誤差來評述試樣加工質(zhì)量。

4、化驗(yàn)分析質(zhì)量

（1）不交代抽樣方法，有的外檢樣品抽取負(fù)樣；

（2）有的內(nèi)外檢比例達(dá)不到要求，有的甚至低于30件；

（3）外檢不評述有無系統(tǒng)誤差；

（4）內(nèi)、外驗(yàn)證分析合格率不高；

（5）有的報告缺內(nèi)、外檢誤差計(jì)算結(jié)果表，有的外檢誤差計(jì)算結(jié)果表中不反映正、負(fù)號；

（6）化驗(yàn)分析質(zhì)量評述簡單。

 

 

十四、資源量估算

 

這一章是詳查地質(zhì)報告的重點(diǎn)，但也是存在問題最多的一章。

1、資源量估算的工業(yè)指標(biāo)

（1）大部分報告沒有委托具有設(shè)計(jì)資質(zhì)的單位進(jìn)行工業(yè)指標(biāo)的論證。

國土資發(fā)〔2002〕24號文規(guī)定：“選取不同于規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)或改變工業(yè)指標(biāo)應(yīng)提供具有設(shè)計(jì)資質(zhì)單位編寫的工業(yè)指標(biāo)推薦書或論證報告。”

應(yīng)該根據(jù)選礦試驗(yàn)的礦石加工、選礦方法、工藝流程，閉路選別指標(biāo)資料，結(jié)合市場價格進(jìn)行論證，選擇多方案進(jìn)行對比分析度而定即可保證礦產(chǎn)資源的最大利用率，又可使未來礦山企業(yè)獲得最佳經(jīng)濟(jì)效益的方案作為礦體圈定和資源量估算的工業(yè)指標(biāo)。

一般邊界品位應(yīng)該是尾礦品位的1～2倍，最低工業(yè)品位是經(jīng)濟(jì)臨界品位，礦床平均品位要保證能夠返本付息而且具有較好的經(jīng)濟(jì)效益。最小可采厚度根據(jù)礦體的傾角大小來確定。

（2）一些報告的工業(yè)指標(biāo)不合理，

①金礦床工業(yè)指標(biāo)中缺“無礦剔除長度”，可能是不知道它的實(shí)用意義。表現(xiàn)在地質(zhì)勘查過程中沒有根據(jù)無礦提剔除長度補(bǔ)充探礦工程，例如槽探或穿脈工程不見礦時不知道根據(jù)無礦剔除長度來增加工程，以便消除無礦天窗或無礦地段，致使礦體形態(tài)復(fù)雜化，

②個別報告邊界品位低于選礦的尾礦品位，尾礦品位2g/t左右，但是邊界品位只有0.5g/t。

③缺礦床平均品位，缺伴生有益元素的指標(biāo)。

2、資源儲量估算的參數(shù)

“論述參與資源儲量估算的面積、體積質(zhì)量（體重）、單工程平均品位、塊段平均品位、礦床平均品位、礦體平均厚度、等參數(shù)的測定、計(jì)算和處理方法。”

這一節(jié)容易出現(xiàn)下列問題

（1）有的報告采用的厚度計(jì)算公式不太正確；個別報告不是采用公式計(jì)算厚度，而是在野外量取厚度（一般來講是不可能的），有的報告把水平厚度與視水平厚度混為一談。

（2）塊段平均厚度一般采用算術(shù)平均法計(jì)算。“對于厚度變化很大的礦床，遇到特大厚度，應(yīng)先進(jìn)行特大厚度處理，然后再求平均厚度。”

鋁土礦規(guī)范指出，“當(dāng)?shù)V區(qū)出現(xiàn)大厚度工程（大于礦體平均厚度3倍）時，應(yīng)根據(jù)具體情況慎重處理。”有一個金礦報告，個別單工程礦體厚度達(dá)50多米，沒有進(jìn)行處理，直接參與塊段資源量計(jì)算，造成資源量失真。

（3）個別報告對“特高品位”沒有進(jìn)行處理。有的報告采用的特高品位衡量標(biāo)準(zhǔn)不合理，一般式平均品位的6～8倍，根據(jù)品位變化系數(shù)來具體選定。

（4）有的報告中個別塊段工程分布很不均勻，沒有進(jìn)行就近歸并處理，直接計(jì)算塊段平均品位、平均厚度，造成該塊段資源量準(zhǔn)確性低。    

如果塊段中的工程分布很不均勻，應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行就近歸并，使工程分布相對比較均勻，然后再進(jìn)行算術(shù)平均計(jì)算。文字要進(jìn)行說明（歸并的原則、工程），附圖、附表也要反映歸并過程。

（5）體積質(zhì)量（體重）問題

①有的報告小體重樣品的數(shù)量偏少，有的雖然樣品數(shù)量不少，但是代表性不強(qiáng)，可以使用的達(dá)不到30件；有的沒有按照礦石類型分別采集；有的小體重樣采樣位置分布不合理等。

②一些項(xiàng)目沒有測定小體重的濕度、空隙度；

③有的報告正文沒有敘述樣品中主元素的品位與體重值有無相關(guān)關(guān)系，如果沒有相關(guān)關(guān)系，而且主元素品位低，但是體重值很大，或者主元素品位高，但是體重值很小，出現(xiàn)這種反�，F(xiàn)象，應(yīng)該查明原因，說明礦石中是否有重礦物。品位與體重值沒有相關(guān)關(guān)系時，可以用算數(shù)平均法計(jì)算礦石平均小體重。如果品位與體重值具有相關(guān)關(guān)系時，采用二元回歸方程或作圖法確定塊段的小體重。

④有的報告文字?jǐn)⑹鎏�簡單，�?jì)算小體重的方法闡述不清楚，選擇計(jì)算方法的依據(jù)論述不詳細(xì)，甚至沒有論述。

(6)如果礦石中有兩種主元素同體共生時應(yīng)該分礦石類型分別計(jì)算礦體、礦床平均品位，不能混合計(jì)算。如一個鉛鋅礦床中有鉛礦石、鋅礦石、鉛鋅礦石，計(jì)算鋅平均品位時應(yīng)該用鋅金屬量被鋅礦石和鉛鋅礦石的總量相除。但是有的報告是混合計(jì)算，結(jié)果降低了鉛、鋅的平均品位，與實(shí)際的品位不相符。

3、礦體圈定原則不合理，文字?jǐn)⑹龌靵y、含義不清，

礦體圈定一般包括兩方面的內(nèi)容：一是礦體的外部邊界圈定，反映礦體沿走向、傾向、厚度三度空間的變化范圍；二是礦體的內(nèi)部邊界的圈定，反映礦體中礦石類型、品級、“低品位礦”、夾石、無礦天窗等特征的變化情況。

根據(jù)規(guī)范要求，應(yīng)該分單工程中礦體的圈定、見礦工程之間的連接和礦體的外推三個層次逐條闡述。

（1）單工程中礦體的圈定

依據(jù)基本分析資料，按照工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行圈定。

①敘述簡單，文字表述不清

凡單樣品位（多元素共生的礦石，只要其中一個元素）≥邊界品位的樣品一律圈入礦體，但要保證單工程達(dá)到最低工業(yè)品位（多元素共生時只要其中一種元素達(dá)到最低工業(yè)品位即可；如果均達(dá)不到最低工業(yè)品位，但其它元素用價格法折合后達(dá)到一種元素的最低工業(yè)品位亦可）要求，否則剔除邊部低品位樣品，直至達(dá)到最低工業(yè)品位； 

②“穿靴帶帽”問題

 礦體邊部允許將相當(dāng)于可采厚度的“低品位”樣品（大于/等于邊界品位，小于最低工業(yè)品位）圈入工業(yè)礦中，其余樣品如果數(shù)量較多，可單獨(dú)圈為“低品位礦。”但是許多報告不注意這一點(diǎn)，造成。

③夾石圈定問題

礦體中低于邊界品位的樣品連續(xù)真厚度≥夾石剔除厚度時作為夾石圈出，否則一并圈入礦體；個別報告將夾石與無礦天窗混為一談。

④米百分值(米·克/噸)問題

礦體較薄但品位較高，雖然達(dá)不到最低可采厚度，但其品位與厚度的乘積達(dá)到米百分值(米·克/噸)指標(biāo)時也圈為礦體。

（2）見礦工程之間的礦體連接

文字?jǐn)⑹龊唵�，有的報告缺失這部分內(nèi)容

在見礦工程之間連接礦體時，應(yīng)先連地質(zhì)現(xiàn)象，然后根據(jù)主要控礦地質(zhì)標(biāo)志連接，一般采用直線，在充分掌握礦體的形態(tài)特征時，可以用自然趨勢曲線連接，但工程間礦體的厚度不應(yīng)大于相鄰兩工程實(shí)際最大見礦厚度。

（3）礦體的外推

部分報告外推原則不合理，有的只有資源量估算邊界而沒有礦體邊界圈定原則。有的平推工程間距二分之一作為資源量估算邊界，顯然不合理。

①有限外推

一般采用以下外推原則：

A自見礦工程向未見礦工程楔形外推二者間距二分之一為礦體零點(diǎn)尖滅邊界，四分之一平推為資源量估算邊界；

B自見礦工程向見礦化（大于邊界品位的二分之一小于邊界品位）工程楔形外推二者間距三分之二為礦體零點(diǎn)尖滅邊界，三分之一平推為資源量估算邊界；

C自見工業(yè)礦（≥最低工業(yè)品位）工程向見“低品位礦”礦工程平推二者間距二分之一為資源量估算邊界。

D見礦工程與未見礦工程之間如果具有一次線性函數(shù)關(guān)系變化規(guī)律時，可以采用“內(nèi)插法”。陜西省國土資源廳發(fā)布的《陜西省沉積釩礦地質(zhì)勘查暫行規(guī)定》7.2.2.2.2“已達(dá)工業(yè)指標(biāo)采樣工程與未達(dá)工業(yè)指標(biāo)采樣工程之間的界線，依兩工程中礦石品位乘礦體厚度值用內(nèi)插法，依塊段要求最低品位與礦體厚度乘積值圈定礦體。”其它規(guī)范沒有要求采用內(nèi)插法圈定礦體邊界。

E在過去的老規(guī)范、規(guī)定和報告中對見厚大礦體工程采用外推工程間距三分之二圈定礦體的原則，應(yīng)該說具有一定道理。

②無限外推

自見礦工程沿走（傾）向楔形外推相應(yīng)資源量類別工程間距二分之一為礦體零點(diǎn)尖滅邊界，四分之一平推為資源量估算邊界。

③百分值(米·克/噸)工程一般不外推，但是，“以米·克/噸值圈定的薄脈型礦體除外。”

說明：楔形外推是在采樣平面圖、坑道平面圖、剖面圖上圈定礦體零點(diǎn)尖滅邊界；平推是在資源量估算圖紙上圈定礦體資源量估算邊界。

4、資源量的分類

目前地質(zhì)報告的第九章只進(jìn)行礦床開發(fā)經(jīng)濟(jì)意義的概略評價，根據(jù)評價的經(jīng)濟(jì)意義進(jìn)行內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量劃分。

（1）資源量分類的原則

資源量分類原則：勘查控制程度  可行性研究程度  經(jīng)濟(jì)意義

①勘查控制程度

主要指實(shí)際形成的網(wǎng)度，有的報告把“形成網(wǎng)度”混同于“指導(dǎo)網(wǎng)度”，

“指導(dǎo)網(wǎng)度”是根據(jù)勘查類型并參照相應(yīng)規(guī)范推薦的工程間距確定的網(wǎng)度，用于指導(dǎo)工程布置；“形成網(wǎng)度”是指在施工過程中由于技術(shù)原因、地形條件、人為干擾等造成見礦工程的控礦點(diǎn)偏離預(yù)期設(shè)計(jì)的空間位置，致使“形成網(wǎng)度”比“指導(dǎo)網(wǎng)度”偏稀或偏密，但是這種偏離小于允許誤差（“工作方法”中允許誤差為“各級儲量要求標(biāo)準(zhǔn)間距的20%”；國土資源部有關(guān)專家講允許誤差為一個網(wǎng)度單元的對角線長度。）規(guī)范中沒有具體界定允許誤差。

②可行性研究程度

在地質(zhì)勘查過程中只進(jìn)行概略研究。

③經(jīng)濟(jì)意義

后面第九章“礦床開發(fā)經(jīng)濟(jì)意義概略研究”專門論述，其結(jié)論是“內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)”。相關(guān)規(guī)范講“僅通過概略研究做了相應(yīng)的投資機(jī)會評價，未做預(yù)可行性研究或可行性研究。由于不確定因素多，無法區(qū)分其是經(jīng)濟(jì)的、邊際經(jīng)濟(jì)的，還是次邊際經(jīng)濟(jì)的。”即使概略研究的結(jié)果是經(jīng)濟(jì)的，但是可信度底，所以仍是“內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)”。

（2）編碼的確定

按照上述原則，劃分出“探明的內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量”、“控制的內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量”和“推斷的內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量”，編碼分別是331、332和333。

許多報告對于各類資源量的文字表述不確切，如“ 332級資源量”,正確的表述應(yīng)該是“控制的內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量（332）”.

此外，根據(jù)規(guī)范和有關(guān)規(guī)定，在地質(zhì)勘查和報告編寫過程中實(shí)際存在另外一種資源量即“低品位礦資源量”，但是，許多報告不注意對低品位礦的圈定和估算。“中國礦業(yè)權(quán)評估師協(xié)會2007年第一期公告將“低品位礦”劃歸為“內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量。”根據(jù)其控制程度也可分為“控制的內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量”和“推斷的內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量”。為了將其與工業(yè)礦相區(qū)別，其編碼分別為331D 、332D、333D。

5、塊段的劃分

塊段劃分原則不清，不劃分低品位礦塊段、有的報告塊段劃分太大等。

（1）一般以勘探線為界，一個網(wǎng)度單元劃分一個塊段，劃分塊段時要綜合考慮工程見礦厚度、品位相近，工業(yè)類型、控制程度相同劃分為一個塊段。同時，還要考慮成礦后的斷層，如果斷層對礦體造成較大程度的破壞，則應(yīng)該以斷層為界劃分塊段，即塊段不能跨越斷層。

（2）如果“低品位礦”成片分布，應(yīng)該單獨(dú)劃分為“低品位礦”塊段。

在評審報告時發(fā)現(xiàn)有的報告不注意劃分“低品位礦”塊段，把它劃入工業(yè)礦塊段，造成塊段平均品位降低。正確的做法是，在不降低工業(yè)礦塊段平均品位的前提下，一個塊段內(nèi)可以帶入極少量“低品位礦”工程。

6、資源量估算結(jié)果

說明各種類型資源量估算結(jié)果、總資源量、各類型資源量所占礦床總資源量比例。資源量估算結(jié)果可用插表說明。

在有的報告中，資源量估算結(jié)果總表欄目太多，內(nèi)容繁雜，喧賓奪主，包括礦體編號、塊段號、面積、厚度、品位、礦石量、金屬量、小體重等；有的總表中還將“低品位礦”統(tǒng)計(jì)進(jìn)去，結(jié)果降低了礦床的平均品位，應(yīng)該單獨(dú)統(tǒng)計(jì)。

7、伴生礦產(chǎn)的資源量估算

主要問題是敘述簡單，內(nèi)容不全，語言表述不清。

（1）對于可以順便回收利用又有經(jīng)濟(jì)意義的伴生元素應(yīng)該估算其資源量，報告正文應(yīng)該詳細(xì)闡述取樣方法，組合樣數(shù)目，塊段平均品位、礦床平均品位的計(jì)算方法、資源量估算方法及結(jié)果，估算結(jié)果可插表說明。

（2）伴生元素資源量估算不再單另做圖，不再劃分塊段，直接利用主元素資源量估算圖紙，以塊段伴生元素平均品位衡量，達(dá)到其工業(yè)指標(biāo)要求的估算其資源量。

8、資源量估算中需要說明的問題

一些報告缺少這一節(jié)內(nèi)容

這一節(jié)主要是對與前述原則不一致的特殊處理的個性問題作以說明，如規(guī)模小、品位低且分布零星的小礦體不參與資源量估算；個別“低品位礦”工程圈入工業(yè)礦塊段等。

 

 

十五、礦床開發(fā)經(jīng)濟(jì)意義概略研究

該章容易出現(xiàn)的問題如下：

1、概略研究是對礦床開發(fā)經(jīng)濟(jì)意義進(jìn)行靜態(tài)經(jīng)濟(jì)評價，其經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)：總利潤、投資利潤率、投資收益率、投資回收期等。根據(jù)這些經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)判斷礦床開發(fā)是否具有經(jīng)濟(jì)意義。

有的報告計(jì)算的經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)不全，所以得出的經(jīng)濟(jì)意義評價結(jié)論依據(jù)不足。

2、有的報告把估算的地質(zhì)資源量混同于可采礦石量，直接計(jì)算服務(wù)年限。正確的公式是資源量×地質(zhì)影響系數(shù)×回采率＝可采礦石量；計(jì)算服務(wù)年限時直接用年生產(chǎn)規(guī)模去除可采礦石量，不考慮貧化率因素，正確的服務(wù)年限的計(jì)算公式是：服務(wù)年限＝可采礦石量÷年生產(chǎn)規(guī)模×（1－貧化率）。

3、有的報告沒有經(jīng)濟(jì)評價結(jié)論。

 

 

十六、附圖問題

 

1、區(qū)域地質(zhì)圖的圖面范圍小，反映不出礦床所處的地質(zhì)背景。

2、礦床（區(qū)）地質(zhì)圖圖面內(nèi)容與文字不相符合。

3、1：2000地形地質(zhì)圖

（1）圖名不確切，如“……礦（工作部署）成果圖”，不是設(shè)計(jì)附圖，不存在工作部署問題。

（2）把不屬于圖面的內(nèi)容表示在圖上，如將坑道工程投影到地表；槽探工程旁側(cè)標(biāo)注厚度、品位等，

（3）缺斷層、礦體編號、探礦工程表示不全

（4）地形底圖內(nèi)容繁多，或者內(nèi)容不全，缺主要溝系及其名字

（5）圖下缺代表性剖面圖，或附的剖面圖沒有代表性。圖例不全。

（6）絕大部分斜方眼圖上沒有標(biāo)注指北箭頭

4、勘探線剖面圖

（1）見礦工程旁側(cè)沒有注明礦體厚度和品位；

（2）沒有標(biāo)明資源量類別編碼及界限；

（3）礦體沒有按照外推原則圈定礦體零點(diǎn)尖滅點(diǎn)。

 （4）圖下方缺平面簡圖，或鉆孔（斜孔）沒有劃平面投影線，

5、礦體垂直縱投影圖

（1）有的是兩個勘探線系統(tǒng)，而且夾角較大，投影圖沒有開口或分段作圖；

（2）有的圖上兩條地形線，沒有圖例，不知道是什么線條，可能一條是礦體地表露頭線，另一條是基線的地形線，不太合理。

（3）圖上既有勘探線又有坐標(biāo)線，造成混亂。

（4）見礦工程投影位置不準(zhǔn)確；

（5）缺礦體零點(diǎn)尖滅邊界線。

 

 

十七、附表問題

 

（1）缺內(nèi)、外檢分析結(jié)果及誤差計(jì)算表；缺內(nèi)外檢誤差統(tǒng)計(jì)結(jié)果表；雖然游標(biāo)，但是外檢表內(nèi)容不全，沒有標(biāo)誤差的正、負(fù)號。

（2）有的缺基本分析結(jié)果。

(3)缺見礦工程、單樣厚度、品位計(jì)算結(jié)果表，或者雖然有該表，但表中缺相關(guān)參數(shù)，不能反映計(jì)算過程。

以上內(nèi)容來源于：地勘行業(yè)網(wǎng)