文章來源于公眾號(hào)：自然之律，原文鏈接：案例解析 | 礦業(yè)企業(yè)應(yīng)注重字號(hào)與商標(biāo)一體化保護(hù)，避免被控侵權(quán)
 

案件 · 導(dǎo)語

礦業(yè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視對企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)的一體化保護(hù)，及時(shí)注冊商標(biāo)并投入、留存完整證據(jù)，避免企業(yè)字號(hào)被他人搶注為商標(biāo)、被控侵權(quán)的困境。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)侵權(quán) 不正當(dāng)競爭 企業(yè)字號(hào)權(quán) 商標(biāo)化保護(hù)

案情概述

1996年云南某銅業(yè)集團(tuán)成立，并于1998年成立云南某銅業(yè)公司，主要營業(yè)范圍包括有色金屬的生產(chǎn)、銷售等。兩公司自成立以來，對外宣傳時(shí)均以“云銅”“云銅集團(tuán)”進(jìn)行指代。2008年云南省政府在《云南省人民政府關(guān)于推進(jìn)商標(biāo)戰(zhàn)略工作的實(shí)施意見》中明確，“有色金屬產(chǎn)業(yè)中的‘云銅’在內(nèi)的一批商標(biāo)被認(rèn)為已基本具備了中國馳名商標(biāo)的條件”。但實(shí)際上，云南某銅業(yè)公司在2008年1月才在八個(gè)類別中申請注冊 “云銅”商標(biāo)。

與此同時(shí)，自2008年起，云南某文化傳播有限公司（以下簡稱“云南某文化公司”）、美國某集團(tuán)公司、中國某集團(tuán)有限公司（成立于香港）通過注冊、轉(zhuǎn)讓等方式，持有其他多個(gè)類別的大量“云銅”注冊商標(biāo)。

自2016年起，云南某銅業(yè)公司包括在第六類“普通金屬及其合金，金屬礦石”等商品上注冊的八個(gè)“云銅”注冊商標(biāo)因連續(xù)三年不使用等原因均被撤銷，云南某銅業(yè)公司失去了在主營業(yè)務(wù)上的“云銅”商標(biāo)權(quán)。同時(shí)，云南某文化公司等公司以其持有的 “云銅”商標(biāo)開始了對云南某銅業(yè)公司的商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭訴訟，稱云南某銅業(yè)公司使用“云銅”商標(biāo)侵犯了自己的商標(biāo)專用權(quán)并造成了損害，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

裁判摘要

1、云南某銅業(yè)公司使用“云銅”是否給云南某文化公司造成了損害？

首先應(yīng)當(dāng)明確的是，此種“損害”應(yīng)是商標(biāo)法意義上的損害，通常是基于使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆所產(chǎn)生的損害。在本案中，在云南某文化公司在2010年左右獲準(zhǔn)注冊“云銅”系列商標(biāo)前，云南某銅業(yè)公司即已廣泛使用“云銅”且具有一定知名度；且兩公司的經(jīng)營范圍存在較大差別，云南某文化公司未提交證據(jù)證明其或其關(guān)聯(lián)公司與云南某銅業(yè)公司經(jīng)營范圍相同或近似，且云南某銅業(yè)公司使用“云銅”的行為使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤導(dǎo)公眾，因此并沒有構(gòu)成商標(biāo)法意義上的損害。

2、云南某銅業(yè)公司使用“云銅”的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？

云南某文化公司提起不正當(dāng)競爭的依據(jù)為《商標(biāo)法》第五十八條，但根據(jù)該條規(guī)定，不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件之一為“誤導(dǎo)公眾”。根據(jù)前述，云南某文化公司并未提交證據(jù)證明云南某銅業(yè)公司使用“云銅”誤導(dǎo)公眾，因此，云南某銅業(yè)公司也未構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

本案經(jīng)過一審、二審程序，法院最終判決，駁回云南某文化公司的全部訴訟請求。

法律分析

1、企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)在構(gòu)成要件、功能上存在相似之處，是導(dǎo)致企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)混淆的根本原因，沒有專業(yè)人員介入，難以區(qū)分或保護(hù)

本案整體案情并不復(fù)雜，但卻折射出當(dāng)前國內(nèi)企業(yè)，尤其是一些傳統(tǒng)行業(yè)公司（與金融、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公司相比）對“企業(yè)字號(hào)”、“商標(biāo)”認(rèn)知、保護(hù)意識(shí)的嚴(yán)重不足。這與“企業(yè)字號(hào)”、“商標(biāo)”的構(gòu)成、功能上存在近似有密切關(guān)系，根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定，企業(yè)名稱注冊登記使用漢字，根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，可以申請注冊商標(biāo)的要素包括文字，實(shí)踐中多數(shù)商標(biāo)為文字商標(biāo)少。而企業(yè)字號(hào)、商標(biāo)登記管理、授權(quán)機(jī)制的分離，增加了兩者沖突的頻繁發(fā)生。

在沒有專業(yè)人員的介入，如何區(qū)分企業(yè)字號(hào)、商標(biāo)的使用行為，如何獲得相關(guān)的權(quán)利、如何進(jìn)行維權(quán)，礦業(yè)企業(yè)很難區(qū)分并及時(shí)獲取相關(guān)的權(quán)利，以及后續(xù)的維權(quán)行動(dòng)。

2、“云銅”經(jīng)過實(shí)際使用是“指代”云南某銅業(yè)公司，是否構(gòu)成“字號(hào)”可能是仁者見仁智者見智

就本案而言，雖然云南某銅業(yè)公司在具體產(chǎn)品中并未使用“云銅”作為商標(biāo)，但其日常經(jīng)營、宣傳時(shí)，均使用“云銅”作為代稱，也即“云銅”，已經(jīng)形成商品化權(quán)利（目前我國法律并未設(shè)定此權(quán)利），但是“云銅”是否屬于“字號(hào)”需要司法機(jī)關(guān)在具體的案件中進(jìn)行確認(rèn)，因?yàn)楫吘古c其企業(yè)名稱中的“云南某銅業(yè)”存在區(qū)別，而這種使用方式是屬于對企業(yè)字號(hào)的使用，還是區(qū)分商品來源的標(biāo)志，也要根據(jù)當(dāng)事方的具體使用行為進(jìn)行確定并進(jìn)行區(qū)分。

3、將企業(yè)字號(hào)或者常用指代名稱申請注冊為商標(biāo)，是避免字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的根本措施

當(dāng)前，我國企業(yè)名稱登記依據(jù)的是《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等行政法規(guī)，主管部門為工商部門；商標(biāo)注冊所依據(jù)的法律為《商標(biāo)法》，主管部門也由原工商行政管理總局商標(biāo)局變?yōu)橹�識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局。

同時(shí)，雖然《商標(biāo)法》規(guī)定了商標(biāo)注冊不得與他人合法在先權(quán)利沖突，但并未明確將“字號(hào)權(quán)”認(rèn)定為在先權(quán)利的一種，相關(guān)主體可以自行主張權(quán)利，但商標(biāo)局在審查時(shí)并不會(huì)主動(dòng)審查字號(hào)問題；而企業(yè)在登記時(shí)，也并未被禁止不能與他人已注冊商標(biāo)相同。

也正是基于此，云南某文化公司才能在多個(gè)類別注冊大量“云銅”商標(biāo)。

綜合以上信息，不難得出結(jié)論，企業(yè)在經(jīng)營時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮對字號(hào)進(jìn)行商標(biāo)化保護(hù)，及時(shí)將企業(yè)字號(hào)在相關(guān)類別申請注冊為商標(biāo)，避免再出現(xiàn)本案中云南某銅業(yè)公司為了企業(yè)字號(hào)，不得不與他人產(chǎn)生持續(xù)數(shù)十年的糾紛，投入大量的人力物力。

4、企業(yè)應(yīng)當(dāng)對商標(biāo)及時(shí)進(jìn)行有效使用并保存相應(yīng)使用證據(jù)，避免因商標(biāo)長期未使用被提起撤銷

我國《商標(biāo)法》規(guī)定，注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)，即商標(biāo)撤三制度。該制度旨在促使商標(biāo)注冊人將其注冊商標(biāo)進(jìn)行真實(shí)、有效地使用，避免商標(biāo)資源的閑置及浪費(fèi)。

但商標(biāo)的使用，對企業(yè)而言，是一項(xiàng)需要嚴(yán)謹(jǐn)對待的系統(tǒng)化工作，應(yīng)當(dāng)制定相應(yīng)的制度以確保商標(biāo)在核準(zhǔn)注冊的商品或服務(wù)上進(jìn)行了有效的使用并及時(shí)保存相應(yīng)使用證據(jù)。

在本案中，雖然云南某銅業(yè)公司在主營業(yè)務(wù)及商品上注冊了“云銅”商標(biāo)，并獲得了云南省著名商標(biāo)的認(rèn)定。但在被他人提起撤三時(shí)，未能及時(shí)向商標(biāo)局提供真實(shí)有效的商標(biāo)使用證據(jù)，最終導(dǎo)致商標(biāo)被撤銷，從而引發(fā)了后續(xù)的系列訴訟。

律師 · 提示

企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)的沖突，從國內(nèi)到國外，一直是企業(yè)合法權(quán)利保護(hù)中的一個(gè)難點(diǎn)和痛點(diǎn)。對企業(yè)而言，在當(dāng)前法律規(guī)定并不完善的情況下，需要對企業(yè)字號(hào)、商標(biāo)分別采取及時(shí)注冊、使用等保護(hù)措施。在字號(hào)（或商標(biāo)）被他人注冊成為商標(biāo)（或字號(hào)）時(shí)，及時(shí)啟動(dòng)商標(biāo)無效宣告、撤銷企業(yè)名稱等維權(quán)手段；在發(fā)生企業(yè)字號(hào)與其他主體商標(biāo)權(quán)出現(xiàn)混淆、侵權(quán)訴訟時(shí)委托專業(yè)法律介入，制定系統(tǒng)解決方案，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

本文作者